Семейные споры и
наследственное право
Звоните! Мы работаем c 09:00 до 19:00 часов
К нашим юристам обратилась женщина, которая сообщила, что расторгла брак со своим бывшим мужем, однако вопрос об определении места жительства детей остался не решенным.
В 2005 году наша доверительница заключила брак, в котором у нее родился сын 2007 г.р., и дочь 2012 г.р. Однако, в 2017 году между нашей доверительницей и ее супругом стали часто возникать конфликты на бытовой почве. В результате данных конфликтов, наш клиент перестала вести семейную жизнь со своим бывшим супругом и решила расторгнуть брак. В 2018 году брак был расторгнут в судебном порядке, однако место жительства детей определено не было. Помимо этого, в ходе очередной семейной ссоры, бывший супруг нашей доверительницы без ее ведома завладел сертификатом на материнский капитал и не вернул его до времени обращения клиента к нам, ссылаясь на то, что готов вернуть его только если общие дети останутся проживать с ним. На момент обращения к нам, дети оставались проживать с матерью, в общем доме супругов.
В защиту прав доверителя наш юрист подготовил и подал исковое заявление в суд, где в последующем представлял сторону истца.
Нормативная база: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ, Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года №223-ФЗ.
В ходе судебного заседания наш юрист поддержал исковое заявление, которое содержало требования:
— об определении места жительства детей
— о взыскании алиментов
— об истребовании незаконно удерживаемого материнского капитала
Ответчик исковые требования не признал и подал встречный иск об определении места жительства детей с ним по месту проживания. Ответчик пояснил, что истец пытается всячески оградить детей от него и препятствует их общению.
Так же, участие в судебном заседании принимал представитель органов опеки и попечительства.
Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать местом жительства детей, место жительства их родной матери. Истребовать у ответчика и вернуть истцу сертификат на материнский капитал. Взыскать с бывшего супруга в пользу нашей доверительницы алименты на содержание детей. Решение в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Нашей доверительнице разъяснено, что она не в праве препятствовать бывшему супругу в воспитании их общих детей. Ответчику разъяснено его право на участие в воспитании и содержании детей.
Клиент обратился в нашу компанию для защиты своих интересов в оспаривании отцовства.
В суд подала заявление мать ребенка — бывшая жена клиента для исключения сведений из актовой запиши о рождении о том, что он является отцом своей дочери. Клиент сообщил, что детей иметь не может, поэтому принял и воспитал неродную дочь как своего ребенка, содержал и заботился о ней. После развода исправно выплачивал алименты в пользу дочери до наступления 18 лет.
Нормативная база: ст. 51-52 СК РФ
В ходе судебного заседания адвокатом было установлено, что в момент записи о рождении обе стороны знали, о том, что биологическим отцом ребенка мужчина не является. То есть требование бывшей супруги об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено. Записанный отцом ребенка мужчина знал в момент записи, что он фактически не является отцом ребенка.
Суд выслушав доводы сторон, установил, что факт оспаривания отцовства не является уместным исходя из данного дела.
В удовлетворении искового заявления об исключении сведения об отце из актовой записи о рождении отказать.
К нашим юристам обратилась доверитель, которая просила помочь лишить своего бывшего мужа родительских прав на их общего ребенка.
Доверитель сообщила, что в 2006 году она заключила брак. В 2008 году у нее и ее супруга родился ребенок, однако совместная жизнь не удалась, даже не смотря на появление ребенка, и брак был прекращен в 2016 году. В браке отец ребенка злоупотреблял спиртными напитками, и на этой почве неоднократно повышал на ребенка голос, даже пытался его ударить, что и послужило основной причиной расторжения брака. После развода ребенок остался проживать с матерью, а его отец перестал поддерживать с ним всяческую связь. Помимо этого, отец ребенка, являясь безработным, перестал выплачивать алименты на содержание сына. На момент обращения к нашим юристам долг по оплате алиментов на содержание ребенка составлял 183 546 рублей 40 копеек.
Было принято решение подать в суд исковое заявление о лишении отца родительских прав.
Нормативная база: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года №223-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ.
Истец явиться в судебное заседание не смогла, обязанности по защите ее прав исполнял наш юрист.
Ответчик в суд явился, однако исковые требования не признал, ссылаясь на то, что бывшая супруга чинит ему препятствия на пути общения с ребенком. Так же в судебном заседании ответчик пояснил, что злоупотреблять спиртными напитками он перестал, неофициально устроился на работу и в настоящее время пытается погасить возникшую задолженность по выплате алиментов. Каких-либо доказательств своих слов ответчик не предоставил.
По просьбе представителя истца, в судебное заседание были приглашены два свидетеля – родители бывшего супруга истца. В судебном заседании они выступили на стороне истца и пояснили, что во время совместного проживания с ребенком ответчик систематически избивал сына. В то время истец не стала обращаться за помощью к компетентным органам, так как сама боялась мести ответчика. Кроме того, свидетели пояснили, что ответчик в настоящее время продолжает злоупотреблять спиртными напитками и не принимает участие в воспитании ребенка по собственной инициативе. У ответчика нет денежных средств на погашение задолженности по выплате алиментов и ответчик пытается ввести суд в заблуждение указывая на свою трудовую занятость. Данные факты стали известны свидетелям благодаря тому, что ответчик проживаем совместно с ними.
Так же в судебном заседании выступила представитель органов опеки, которая пояснила, что удовлетворение исковых требований не противоречит интересам ребенка, однако это крайняя мера.
Исковые требования о лишении родительских прав удовлетворить полностью.
